Рис. 2. Результаты оценки площади макулярного отека у пациента А. с диагнозом клинически значимый кистозный макулярный отек, связанный с диабетической ретинопатией. На РР-кСЛО (б) определяется большая по сравнению с ОКТ (а) площадь отека (выделено непрерывной белой линией) Среднее значение площади при оценке РР-кСЛО (14.5±8.3 мм2) было больше, чем при оценке ОКТ (12.1±5.9 мм2). Статистически значимые различия отсутствовали при сравнении результатов оценки двумя специалистами площади отека сетчатки на снимках РР-кСЛО (p=0.73) и ОКТ-картах (p=0.81). В 2 случаях ОКТ картирование не позволило оценить всю площадь МО, т.к. отек выходил за пределы оцениваемой зоны 5×5 мм (рис. 3).