Сборники статей


 Реферат RUS  Реферат ENG  Литература  Полный текст

Люцентис и Авастин сравнимы по своей клинической эффективности при лечении «влажной» формы возрастной макулярной дегенерации


1----------

    В ходе мультицентрового исследования, проведенного французскими офтальмологами, сравнивали бевацизумаб (Авастин, Дженентек) и ранибизумаб (Люцентис, Дженентек). При этом было выявлено, что оба препарата при лечении «влажной» формы возрастной макулярной дегенерации (ВМД) сравнимы по своей клинической эффективности.

    Представляя результаты исследования, выполненного группой французской экспертизы сравнения Авастина и Люцентиса (Groupe d`Evaluation Fransais Avastin vs Lucentis – GEFAL) на 13 —м конгрессе EURETINA, доктор Лоран Ходжикян (Laurent Kodjikian) из Университетской клиники г. Лион сообщил, что полученные результаты согласуются с таковыми, полученными в исследовании «Сравнение методов лечения возрастной макулярной дегенерации» (Comparison of AMD Treatment Trial – CATT), опубликованном в 2012 г.

    Проспективное двойное слепое рандомизированное исследование GEFAL проводилось для сравнения безопасности и эффективности бевацизумаба и ранибизумаба в лечении неоваскулярной ВМД.

    Исследование проходило в 38 государственных и частных офтальмологических клиниках Франции с июня 2009 г. по ноябрь 2011 г.

    Всего был отобран 501 пациент в возрасте от 50 лет и старше. Пациенты были рандомизированы на 2 группы: получавшие интравитреально 1,25 мг бевацизумаба (255 пациентов) и 0,5 мг ранибизумаба (246 пациентов). После трехмесячного введения дозы с частотой один раз в месяц, лечение продолжали проведением одной инъекции при необходимости, в случае высокой активности процесса, в течение последующих 9 месяцев – с ежемесячным контролем.

    Первичный результат оценивали по изменению максимальной корригированной остроты зрения через 1 год, при этом эффективность ранибизумаба была не ниже, чем бевацизумаба, сообщил доктор Ходжикян. Он заключил, что различие в средней остроте зрения между 2 —мя группами составляло 1,89 буквы, что является клинически не значимым. Также не было выявлено каких —либо значимых различий относительно побочных эффектов.

    Как заметил доктор Ходжикян, в исследовании GEFAL особое внимание было уделено безопасности препаратов. Выраженные желудочно —кишечные нарушения были выявлены у 1,2 % пациентов группы получавших бевацизумаб и у 2,1% пациентов группы получавших ранибизумаб. Наблюдали 3 желудочно —кишечных кровотечения. Все они были в группе получавших ранибизумаб пациентов с сопутствующими заболеваниями, предрасполагавшими к данному осложнению.

    Что касается развития инфекционных осложнений, то их общий уровень составил 1,6% для бевацизумаба и 0,8% для ранибизумаба.

    Исследователи сообщили о 2 случаях эндофтальмита у одного пациента из группы ранибизумаба.

    При обсуждении недостатков исследования доктор Ходжикян привел цифру около 20% выбывших из исследования, что, как он сказал, было предусмотрено при предварительных расчетах объема выборки. Как отметил докладчик, исследование GEFAL имело ряд сильных сторон. «Это было двойное слепое исследование с заранее подготовленными идентичными шприцами, изготовленными больничными аптеками, и ни офтальмологам, ни пациентам не было известно, какой препарат они используют. Более того, первые результаты оценивали по лицам, выполнившим полностью условия протокола и завершившим исследование. И это была действительно репрезентативная группа, проходившая лечение в государственных и частных клиниках. Наконец, исследование получало независимое финансирование и оплачивалось за счет государственных грантов.

    С точки зрения ключевых моментов, доктор Ходжикян сообщил, что бевацизумаб и ранибизумаб при их окончательной сравнительной оценке показали одинаковые результаты с позиции улучшения остроты зрения. Независимо от используемого препарата, в течение года было необходимо выполнять в среднем 7 инъекций. Оба препарата обеспечивали быстрое и значительное уменьшение толщины сетчатки, а также количества интра — и субретинальной жидкости.

    При том, что ни один из препаратов не привел к рассасыванию жидкости у всех пациентов, в группе ранибизумаба наблюдали большее количество глаз с полностью устраненным отеком.

    Тем не менее в ходе оценки фильтрации красителя при проведении флюоресцентной ангиографии не было выявлено статистически значимых различий между препаратами. Несколько меньшее пропитывание было выявлено в группе ранибизумаба. В обеих группах наблюдалось небольшое уменьшение области субретинальной неоваскулярной мембраны. Системные и местные (глазные) побочные эффекты также были сравнимы в обеих исследуемых группах.


Страница источника: 66

Новые технологии в контактной коррекции.  В рамках  Всероссийской научно-практической конференции «Новые технологии в офтальмологии - 2017»Новые технологии в контактной коррекции. В рамках Всеросси...

Новые технологии в офтальмологии -  2017 Всероссийская научно-практическая конференция Новые технологии в офтальмологии - 2017 Всероссийская научн...

XVI Всероссийская школа офтальмологаXVI Всероссийская школа офтальмолога

Сателлитные симпозиумы в рамках конференции «Современные технологии лечения витреоретинальной патологии - 2017»Сателлитные симпозиумы в рамках конференции «Современные тех...

Современные технологии лечения витреоретинальной патологии - 2017 ХV Научно-практическая конференция с международным участиемСовременные технологии лечения витреоретинальной патологии -...

«Живая хирургия» в рамках конференции «Современные технологии лечения витреоретинальной патологии - 2017»«Живая хирургия» в рамках конференции «Современные технологи...

Роговица I. Ультрафиолетовый кросслинкинг роговицы в лечении кератоэктазий Научно-практическая конференция с международным участиемРоговица I. Ультрафиолетовый кросслинкинг роговицы в лечении...

Сателлитные симпозиумы в рамках ХIV ежегодного конгресса Российского глаукомного обществаСателлитные симпозиумы в рамках ХIV ежегодного конгресса Рос...

Сателлитные симпозиумы в рамках конференции Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии - 2016Сателлитные симпозиумы в рамках конференции Современные техн...

«Живая» хирургия в рамках конференции Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии - 2016«Живая» хирургия в рамках конференции Современные технологии...

Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии - 2016Современные технологии катарактальной и рефракционной хирург...

Сателлитные симпозиумы в рамках IX Российского общенационального офтальмологического форумаСателлитные симпозиумы в рамках IX Российского общенациональ...

На стыке науки и практикиНа стыке науки и практики

Федоровские чтения - 2016 XIII Всероссийская научно-практическая конференция с международным участиемФедоровские чтения - 2016 XIII Всероссийская научно-практиче...

Актуальные проблемы офтальмологии XI Всероссийская научная конференция молодых ученыхАктуальные проблемы офтальмологии XI Всероссийская научная к...

Восток – Запад 2016 Научно-практическая конференция по офтальмохирургии с международным участием Восток – Запад 2016 Научно-практическая конференция по офтал...

Белые ночи - 2016 Сателлитные симпозиумы в рамках Международного офтальмологического конгресса Белые ночи - 2016 Сателлитные симпозиумы в рамках Международ...

Невские горизонты - 2016 Научная конференция офтальмологовНевские горизонты - 2016 Научная конференция офтальмологов

Сателлитные симпозиумы в рамках научной конференции офтальмологов «Невские горизонты - 2016»Сателлитные симпозиумы в рамках научной конференции офтальмо...

Новые технологии в офтальмологии 2016 Всероссийская научно-практическая конференция Новые технологии в офтальмологии 2016 Всероссийская научно-п...

Витреоретинальная хирургия. Макулярный разрывВитреоретинальная хирургия. Макулярный разрыв

Современные технологии лечения витреоретинальной патологии - 2016 ХIV Научно-практическая конференция с международным участиемСовременные технологии лечения витреоретинальной патологии -...

Совет экспертов, посвященный обсуждению первого опыта использования новой офтальмологической системы CENTURION®Совет экспертов, посвященный обсуждению первого опыта исполь...

HRT/Spectralis* Клуб Россия 2015 – технология, ставшая незаменимой!HRT/Spectralis* Клуб Россия 2015 – технология, ставшая незам...

Три письма пациента. Доказанная эффективность леченияТри письма пациента. Доказанная эффективность лечения

Синдром «сухого» глаза: новые перспективыСиндром «сухого» глаза: новые перспективы

Многоликий синдром «сухого» глаза: как эффективно им управлять?Многоликий синдром «сухого» глаза: как эффективно им управлять?

Прошлое... Настоящее! Будущее?Прошлое... Настоящее! Будущее?

Проблемные вопросы глаукомы IV Международный симпозиумПроблемные вопросы глаукомы IV Международный симпозиум

Секундо В. Двухлетний личный опыт с линзами AT Lisa Tri и AT Lisa Tri ToricСекундо В. Двухлетний личный опыт с линзами AT Lisa Tri и AT...

Инновации компании «Алкон» в катарактальной и рефракционной хирургииИнновации компании «Алкон» в катарактальной и рефракционной ...

Применение устройств HOYA iSert Toric. Применение торических ИОЛ HOYA iSert Toric в рефракционной хирургии катарактыПрименение устройств HOYA iSert Toric. Применение торических...

Рейтинг@Mail.ru