Online трансляция


Всероссийская научно-практическая конференция
Новые технологии в офтальмологии
Новые технологии в офтальмологии
Казань, 13-14 апреля 2017 г.



Межрегиональный круглый стол
Лечение синдрома «сухого глаза»: от поликлиники до высоких технологий
Лечение синдрома «сухого глаза»: от поликлиники до высоких технологий
Новосибирск, 19 апреля 2017 года с 12:00 до 14.00 по Московскому времени

Партнеры


Valeant thea
Allergan Фокус
santen tradomed
sentiss



Издания


Российская офтальмология онлайн Российская
Офтальмология Онлайн

№ 24 2017
№ 23 2016
№ 22 2016
№ 21 2016
...
Журнал Офтальмохирургия Журнал
Офтальмохирургия

№ 4 2016 г.
№ 3 2016 г.
№ 2 2016 г.
№ 1 2016 г.
...
Журнал Новое в офтальмологии Новое в
офтальмологии

№ 4 2016 г.
№ 3 2016 г.
№ 2 2016 г.
№ 1 2016 г.
...
Российская детская офтальмология Российская
детская офтальмология

№ 4 2016
№ 3 2016
№ 2 2016
№ 1 2016
...
Современные технологии в офтальмологии Современные технологии
в офтальмологии

№ 1 2017
№ 5 2016
№ 4 2016
№ 3 2016
...
Восток – Запад Восток - Запад.
Точка зрения

Выпуск 4. 2016
Выпуск 3. 2016
Выпуск 2. 2016
Выпуск 1. 2016
...
Новости глаукомы Новости
глаукомы

№1 (41) 2017
№1 (37) 2016
№1 (33) 2015

....
Мир офтальмологии Мир офтальмологии
№1 (33) Март 2017
№ 6 (32) Декабрь 2016
№ 5 (31) Октябрь 2016
№ 3 (29) Июнь 2016
....


Сборники статей


 Реферат RUS  Реферат ENG  Литература  Полный текст
УДК:617.753.2:617.735

Близорукость: функциональное состояние сетчатки


1Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова Министерства здравоохранения Российской Федерации
3Морозовская детская городская клиническая больница Департамента здравоохранения г. Москвы

Близорукость часто ассоциируется с изменениями на глазном дне, которые являются подтверждением увеличения длины переднезадней оси глаза и последующего механического растяжения, а также истончения пигментного эпителия сетчатки и хориоидеи с сопутствующими сосудистыми и дистрофическими изменениями. Ранними изменениями на глазном дне являются локальное перераспределение пигмента (глазное дно паркетного типа) и побледнение диска зрительного нерва. Последующая перипапиллярная атрофия может возникать как вокруг диска зрительного нерва, так и с одной из его сторон. Дальнейшие хориоретинальные дистрофические изменения обычно проявляются в виде полумесяца с височной стороны диска. Площадь этих изменений и размеры стафиломы соответствуют площади истончения пигментного эпителия сетчатки. В тоже время механические аспекты прогрессирования близорукости обусловлены дальнейшим растяжением структур глазного дна, которые становятся все более выраженными. Поздними изменениями осевой близорукости являются уменьшение кровоснабжения сосудистой оболочки и увеличение хориоретинальной дегенерации. Эти изменения сетчатки при близорукости детально изучены. Однако остается неясным, оказывает ли удлинение глаза какое-либо влияние на функционирование сетчатки.

Начиная с публикации G. Karpe в 1945 году [17], в которой он отметил снижение амплитуды b-волны на глазах с миопией, в последующих публикациях авторами отмечаются противоречивые данные об их изменениях на электроретинографии (ЭРГ) при близорукости [19, 34]. Относительно изменений a-волны публикации также противоречивые [6, 39].

В настоящем обзоре мы обобщили данные зарубежной литературы о влиянии близорукости на функционирование различных компонентов сетчатки, включая фоторецепторы, биполярные клетки и внутренние отделы сетчатки, у детей и взрослых.

Существует несколько видов электроретинографии, но мы остановимся только на Ганцфельд ЭРГ и мультифокальной ЭРГ как наиболее часто использующихся для оценки функционирования сетчатки на глазах с близорукостью.

Ганцфельд, или общая электроретинография, хорошо себя зарекомендовала как полезный и неинвазивный инструмент для объективной оценки функционирования сетчатки. Ответ ЭРГ – множество электропотенциалов сетчатки от различных типов клеток сетчатки, чей взаимосвязанный вклад зависит от свойств стимулов и фоновых адаптационных условий. Так, в условиях темновой адаптации, ЭРГ отвечает на яркие вспышки a- и b-волнами, которые изначально отражают соответственно активность фоторецепторов (колбочек и палочек вместе взятых) и деполяризацию биполярных клеток. Ответ ЭРГ на яркие вспышки в условиях световой адаптации отражает активность только колбочек и отходящих от них биполярных клеток [2, 3].

Стандартный протокол исследования общей ЭРГ, разработанный Международным обществом клинических электрофизиологов зрения (ISCEV), включает пять типов ответа: скотопический ответ (палочковый ответ в темно-адаптированном глазу), максимальный или смешанный ответ (получаемый от палочек и колбочек и пострецепторных путей), осцилляторные (колебательные) потенциалы (ОП), получаемые от внутренних слоев сетчатки и амакриновых клеток, фотопический сигнал на вспышку (от колбочек и пострецепторных путей) и мелькающая (ритмичная) ЭРГ – фликер-ответ при мерцающем стимуле с частотой 30 Гц (функция биполярный клеток палочек) [2, 27].

Таким образом, функции разных слоев сетчатки можно оценить по уровню изменения ответа и конфигурации этих пяти типов ответа, что позволяет выявить области поражения сетчатки. В связи с тем, что ЭРГ регистрирует множество потенциалов сетчатки, ее возможности полезны при заболеваниях, поражающих сетчатку целиком (например, пигментная дистрофия сетчатки). Однако общая ЭРГ недостаточно чувствительная для выявления заболеваний, связанных с тонкими или локальными функциональными изменениями внутри сетчатки (например, макулярная дистрофия).

Мультифокальная ЭРГ (мфЭРГ) представляет собой математическую модель топографии биоэлектрической активности сетчатки в центральном поле зрения 60° зрительного угла [2, 15, 38]. В отличие от общей ЭРГ мфЭРГ может регистрировать ответ более чем от 100 разных участков сетчатки одновременно и обеспечивает детализацию функциональной топографии сетчатки. МфЭРГ более чувствительный метод, чем общая ЭРГ, в определении участка дисфункции сетчатки.

Ответный сигнал (волна) на мфЭРГ состоит из трех основных компонентов, называемые N1 (первое негативное отклонение), P1 (первый положительный пик) и N2 (второе негативное отклонение). Ответ N1 включает ответы от тех же структур, которые генерируют a-волну Ганцфельд ЭРГ, а ответ P1 – b-волну фотопической ЭРГ и ОП. Использование мфЭРГ в клинике нашло широкое применение [20] и она доказала свою чувствительность при раннем выявлении дисфункции сетчатки при различной патологии, включая диабетическую ретинопатию [5, 13, 14], токсическую ретинопатию [21], абиотрофии сетчатки [2]. Однако имеется и множество ограничений для использования мфЭРГ, т.к. регистрируемые потенциалы в каждой исследуемой точке по множеству причин не всегда соответствуют локализации процесса и степени патологических изменений [2].

Таким образом, применяя знания об электроретинографическом ответе каждого из множества компонентов, можно оценить влияние близорукости на разные слои сетчатки и ее участки в целом.

Так, у взрослых пациентов с близорукостью установлено уменьшение амплитуды a-волны на ЭРГ [29, 33], что указывает на наличие неправильного функционирования наружного (фоторецепторного) слоя сетчатки. Взаимоотношения между амплитудой ЭРГ и величиной миопии лучше всего выражаются линейной функцией. Также установлено, что амплитуда a-волны на ЭРГ прямо пропорциональна величине близорукости [29] и обратно пропорциональна длине переднезадней оси глаза [33, 40].

В 1960 году G.E. Jayle [16] сообщил о нарушении функции колбочек на глазах с близорукостью.

В настоящее время различают три вида колбочек по чувствительности к разным длинам волн света (цветам). Колбочки S-типа (S от англ. Short – коротковолновый спектр) чувствительны в фиолетово-синей части спектра (443 нм), M-типа (M от англ. Medium – средневолновый) – в зелено-желтой (544 нм), и L-типа (L от англ. Long – длинноволновый) – в желто-красной (570 нм) части спектра. Наличие этих трех видов колбочек (и палочек, чувствительных в изумрудно-зеленой части спектра) дает человеку цветное зрение. Длинноволновые и средневолновые колбочки (с пиками в сине-зеленом и желто-зеленом) имеют широкие зоны чувствительности со значительным перекрыванием, поэтому колбочки определенного типа реагируют не только на свой цвет – они лишь реагируют на него интенсивнее других [1].

Влияние близорукости на функционирование каждого вида колбочек исследовалось Yamamoto S. с соавторами [43] при помощи специальной техники ЭРГ. В этих исследованиях ЭРГ регистрировалась после предъявления цветных стимулов, получаемых с помощью разных цветных фильтров. Результаты исследований показали, что амплитуды ответов колбочек на коротко-, средне- и длинноволновые стимулы снижаются с увеличением величины близорукости, однако более значимая корреляция выявлена между амплитудой ответа L,M-колбочек и величиной близорукости [43]. Эти находки дали возможность авторам предположить, что L,M-колбочки поражаются при близорукости сильнее S-колбочек.

Ряд исследователей отмечает, что на ЭРГ амплитуда b-волны аналогична амплитуде a-волны и уменьшается прямо пропорционально увеличению величины близорукости и обратно пропорционально длине оси глаза [29, 33, 40]. Однако следует заметить, что интерпретация снижения амплитуды b-волны при близорукости не так проста, как в случае с a-волной. Несмотря на то, что в исследованиях ряда авторов сообщается о снижении амплитуды b-волны на глазах с близорукостью, но это не обязательно говорит о наличии нарушения передачи импульсов между наружными и средними слоями сетчатки и пострецепторной дисфункцией. Чаще всего это происходит потому, что снижение амплитуды a-волны сопровождается прямо пропорциональным снижением амплитуды b-волны.

В зарубежной литературе последних лет сохраняются противоречивые данные о нарушениях проводимости в сетчатке при близорукости. Так, одни исследователи предполагают, что на глазах с близорукостью осуществляется нормальная передача сигнала в сетчатке [32, 33]. Perlman I. с соавторами сообщили, что на всех глазах с близорукостью регистрировали субнормальную амплитуду b-волны, но нормальное отношение амплитуд b-/a-волн. Однако другие исследователи сообщают, что при высокой величине близорукости отмечается снижение соотношения амплитуд b-/a-волн, хотя его значение и остается в пределах нормы. Pallin E. с соавторами [29] считают, что передача сигнала в сетчатке имеет небольшую тенденцию к снижению при высокой величине близорукости.

Следовательно, неоднозначность полученных результатов по нарушениям проводимости в сетчатке при близорукости требует дальнейших исследований.

В зарубежной литературе имеются единичные работы по аномальным ОП и ретинальной адаптации на глазах с близорукостью [9, 10, 40]. Так, Chen с соавторами [9], изучив ретинальную адаптацию на глазах с близорукостью при помощи разновидности мфЭРГ с яркой вспышкой, показали, что ретинальная адаптация варьирует в зависимости от величины миопии. Аномальные ОП и ретинальная адаптация, возможно, связаны с гипотезой, что допамин может играть роль в развитии близорукости.

Известно, что допамин – важный химический мессенджер (передатчик) для процессов в амакриновых и ганглиозных клетках сетчатки и участвует в процессах световой адаптации [41]. Рядом авторов на экспериментальных моделях показано, что допамин – нейротрансмиттер, вырабатываемый внутренним слоем сетчатки, – связан с развитием близорукости [28, 37]. Установлено также, что амакриновые клетки сетчатки играют важную роль в процессах модуляции и контролирования роста глазного яблока [12, 22, 31, 35].

Учитывая, что ретинальные ОП ЭРГ отражают функцию амакриновых клеток, можно предположить, что регистрация аномальных ОП при близорукости свидетельствует об изменениях в уровне допамина во внутренних слоях сетчатки.

Поскольку на глазах с близорукостью, как правило, выявляется дисфункция наружных слоев сетчатки, по-видимому, это может вызывать аномальные изменения параметров ЭРГ (включая ОП) и во внутренних слоях сетчатки.

Есть основания полагать, что связь между аномальными ОП и близорукостью следует интерпретировать с осторожностью, т.к. возможно, что аномальные ОП могут быть вызваны дисфункцией наружных слоев сетчатки.

Макулярные функции на глазах с близорукостью исследованы при помощи мфЭРГ несколькими группами исследователей [7, 8, 18, 26, 42]. Выявлена статистически значимая корреляция между ответом мфЭРГ первого порядка и величиной близорукости. Установлено также, что амплитуда мфЭРГ снижается при увеличении ее величины. Амплитуда параметра P1 на мфЭРГ обратно пропорциональная длине переднезадней оси глаза, а временные показатели пика P1 на мфЭРГ возрастают с увеличением как длины переднезадней оси глаза, так и величины близорукости.

Исторически апробированный первым еще в XIX веке, впоследствии потерявший популярность до 60-х годов XX века и вновь возобновившийся интерес к сегодняшнему дню, по крайней мере, за рубежом [11, 36], атропин считается одним из эффективных местных медикаментозных средств в лечении прогрессирующей близорукости у детей.

Несмотря на лечебный эффект атропина, заключающийся в замедлении прогрессирования миопии, большинство офтальмологов не используют атропин для лечения прогрессирующей близорукости. Это обусловлено побочным действием, вызванным продолжительным местным применением атропина в виде интоксикации сетчатки, световой ретинопатии, влиянием на фовеа и аккомодацию глаза, а также системным эффектом.

Luu C.D. с соавторами [25] регистрировали ответы мфЭРГ у детей, получавших инстилляции капель атропина один раз в день в течение двух лет. Авторы не установили значимого влияния применения атропина на функционирование сетчатки.

Chen J.C. с соавторами [10] исследовали изменения ОП мфЭРГ при эмметропии, стационарной и прогрессирующей близорукости. Авторы обнаружили, что при прогрессирующей близорукости временные показатели мфОП значительно короче по сравнению с глазами с эмметропией и стационарной миопией. Однако между группами по амплитудам ОП не было выявлено статистически значимой разницы.

Luu C.D. с соавторами [24], изучив ответ мфЭРГ

у 81 ребенка в возрасте 9-10 лет с миопией от 1,0 и 6,0 Д, показали, что первая амплитуда пика P1 мфЭРГ внутри центрального кольца в 5° была значительно связана с прогрессированием близорукости в течение двух последующих лет, но не связана с исходной величиной миопии. Амплитуда пика P1 на мфЭРГ в центральном кольце значительно снижалась в группе детей с прогрессирующей миопией.

Ответы мфЭРГ в области между 5° и 35° от центра (кольца 2-5) были сходны во всех группах детей с прогрессирующей близорукостью.

Несмотря на то, что снижение ответа ЭРГ у взрослого населения с миопией хорошо известно, реальные механизмы снижения показателей ЭРГ при близорукости остаются неясными.

Некоторые исследователи предполагают, что снижение амплитуд ЭРГ, выявляемое у взрослых с близорукостью, может быть связано с оптическим фактором, т.е. с уменьшением размеров изображения и снижением освещенности сетчатки при увеличении длины переднезадней оси глаза [30]. Однако другие авторы [22, 31] утверждают, что снижение освещенности сетчатки не объясняет снижение ответа ЭРГ, т.к. ответы на глазах с высокой величиной близорукости имеют значительно более выраженное снижение амплитуды, чем на глазах с эмметропией.

По мнению ряда авторов, есть предположения о том, что амплитуды ЭРГ снижаются при близорукости из-за высокого сопротивления между источником формирования потенциала (сетчатка) и местом его измерения (роговица). Выделяют электрический фактор – увеличение глазного сопротивления электрического потенциала, связанное с увеличением расстояния между источником электропотенциала и регистрирующим его электродом на роговице вследствие увеличения длины переднезадней оси глазного яблока [23, 29].

Причиной для снижения показателей ЭРГ при близорукости может быть как уменьшение плотности фоторецепторов сетчатки, так и морфологические изменения в наружных сегментах фоторецепторов и дисфункция фоторецепторов [4, 7]. Измененные нейрональные процессы могут быть следствием растягивающего напряжения в склере миопического глаза, что может вызывать повышенное разряжение клеток сетчатки и пострецепторную дисфункцию [4].

Некоторыми авторами высказано мнение, что снижение показателей ЭРГ связано с увеличением субретинального пространства и с последующим снижением ответа фоторецепторов [4].

Luu C.D. с соавторами [26] изучили взаимоотношения между амплитудой ЭРГ и близорукостью у взрослых и детей с различной ее величиной. Несмотря на то, что их результаты подтвердили, что существует значимая корреляция между величиной близорукости и амплитудой ЭРГ у взрослых, они не обнаружили такую связь у детей. В свете полученных результатов мало вероятно, что оптический и электрический факторы вызывают снижение показателей ЭРГ, т.к. отсутствует какая-либо связь между амплитудами ЭРГ и величиной близорукости у детей. Эти данные дают весомое доказательство того, что снижение ответа ЭРГ, выявляемое у взрослых, напрямую не связано с выраженностью близорукости. Отсутствие корреляции между амплитудой ЭРГ и величиной близорукости у детей показывает, что на снижение ЭРГ оказывают влияние другие механизмы. Имеются основания считать, что снижение ответа ЭРГ в группе взрослых, вызванного изменениями функционирования сетчатки, связано с длительным течением близорукости.

Таким образом, на основании данных, рассмотренных в представленной зарубежной литературе, можно заключить, что в исследованиях, включавших проведение Ганцфельд ЭРГ, выявлено прогрессивное снижение ответов как a-волны (фоторецепторы), так и b-волны (биполярные клетки) у лиц с прогрессирующей близорукостью и снижение отношения амплитуды b-/a-волн у лиц с очень высокой миопией. Сходное уменьшение ответа P1 в макулярной области выявлено при проведении мфЭРГ. Истинная причина снижения показателей ЭРГ при близорукости остается неясной. Изменения на глазном дне при близорукости происходят со временем и постепенно с развитием задней стафиломы, перипапиллярной атрофии и миопической макулярной дегенерации, которые у некоторых пациентов могут приводить к значительному снижению остроты зрения.

Исследования, которые позволят лучше понять, из-за чего, когда и где происходят функциональные изменения в сетчатке при близорукости, еще ждут своих исследователей.


Страница источника: 45

Роговица I. Ультрафиолетовый кросслинкинг роговицы в лечении кератоэктазий Научно-практическая конференция с международным участиемРоговица I. Ультрафиолетовый кросслинкинг роговицы в лечении...

Сателлитные симпозиумы в рамках ХIV ежегодного конгресса Российского глаукомного обществаСателлитные симпозиумы в рамках ХIV ежегодного конгресса Рос...

Сателлитные симпозиумы в рамках конференции Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии - 2016Сателлитные симпозиумы в рамках конференции Современные техн...

«Живая» хирургия в рамках конференции Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии - 2016«Живая» хирургия в рамках конференции Современные технологии...

Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии - 2016Современные технологии катарактальной и рефракционной хирург...

Сателлитные симпозиумы в рамках IX Российского общенационального офтальмологического форумаСателлитные симпозиумы в рамках IX Российского общенациональ...

На стыке науки и практикиНа стыке науки и практики

Федоровские чтения - 2016 XIII Всероссийская научно-практическая конференция с международным участиемФедоровские чтения - 2016 XIII Всероссийская научно-практиче...

Актуальные проблемы офтальмологии XI Всероссийская научная конференция молодых ученыхАктуальные проблемы офтальмологии XI Всероссийская научная к...

Восток – Запад 2016 Научно-практическая конференция по офтальмохирургии с международным участием Восток – Запад 2016 Научно-практическая конференция по офтал...

Белые ночи - 2016 Сателлитные симпозиумы в рамках Международного офтальмологического конгресса Белые ночи - 2016 Сателлитные симпозиумы в рамках Международ...

Занимательная аккомодологияЗанимательная аккомодология

Невские горизонты - 2016 Научная конференция офтальмологовНевские горизонты - 2016 Научная конференция офтальмологов

Заболевания глазной поверхности. Взгляд со всех сторонЗаболевания глазной поверхности. Взгляд со всех сторон

Интересное об известномИнтересное об известном

Новые технологии в офтальмологии 2016 Всероссийская научно-практическая конференция Новые технологии в офтальмологии 2016 Всероссийская научно-п...

Витреоретинальная хирургия. Макулярный разрывВитреоретинальная хирургия. Макулярный разрыв

Современные технологии лечения витреоретинальной патологии - 2016 ХIV Научно-практическая конференция с международным участиемСовременные технологии лечения витреоретинальной патологии -...

Совет экспертов, посвященный обсуждению первого опыта использования новой офтальмологической системы CENTURION®Совет экспертов, посвященный обсуждению первого опыта исполь...

HRT/Spectralis* Клуб Россия 2015 – технология, ставшая незаменимой!HRT/Spectralis* Клуб Россия 2015 – технология, ставшая незам...

Три письма пациента. Доказанная эффективность леченияТри письма пациента. Доказанная эффективность лечения

Синдром «сухого» глаза: новые перспективыСиндром «сухого» глаза: новые перспективы

Многоликий синдром «сухого» глаза: как эффективно им управлять?Многоликий синдром «сухого» глаза: как эффективно им управлять?

Прошлое... Настоящее! Будущее?Прошлое... Настоящее! Будущее?

Проблемные вопросы глаукомы IV Международный симпозиумПроблемные вопросы глаукомы IV Международный симпозиум

Секундо В. Двухлетний личный опыт с линзами AT Lisa Tri и AT Lisa Tri ToricСекундо В. Двухлетний личный опыт с линзами AT Lisa Tri и AT...

Инновации компании «Алкон» в катарактальной и рефракционной хирургииИнновации компании «Алкон» в катарактальной и рефракционной ...

Применение устройств HOYA iSert Toric. Применение торических ИОЛ HOYA iSert Toric в рефракционной хирургии катарактыПрименение устройств HOYA iSert Toric. Применение торических...

Рейтинг@Mail.ru